Lista Robinson y protección de datos: ¿Quién es responsable de la infracción consecuencia de las llamadas comerciales realizadas a pesar de la oposición del consumidor?

María Zaballos Zurilla
Junio 2025

Resumen: La sentencia de la Audiencia Nacional de 20 de marzo de 2025 (ECLI: ES:AN:2025:1311) analiza un interesante supuesto en el que dirime entre diversas entidades cuál es la responsable de la infracción por las llamadas comerciales realizadas a pesar de la oposición del consumidor, incluido en la Lista Robinson de exclusión publicitaria gestionada por ADigital, atendiendo a las obligaciones que cada una de ellas ha adquirido contractualmente.

El derecho a la portabilidad de datos personales

Blanca Aparicio Araque
Junio 2025

Resumen: En el presente artículo se analiza el derecho de portabilidad, recogido en el artículo 20 del RGPD, cuyo origen se encuentra en dotar de mayores capacidades de control al titular acerca de sus propios datos personales cuando el tratamiento se lleva a cabo a través de medios automatizados, de forma que les permita reutilizarlo o transmitirlo a un responsable distinto; y que es un derecho que adquiere especial relevancia en el ámbito de la salud, pues así se ha previsto en el REEDS, que surge con el fin de mejorar el acceso por parte de las personas físicas a sus datos de salud electrónicos personales y el control de dichos datos.

La filiación de los nacidos mediante gestación subrogada y la nueva Instrucción de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Publica

Isabel Eugenia Lázaro González
Junio 2025

Resumen: La Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Publica ha dictado una nueva Instrucción con fecha 28 de abril de 2025 en la que circunscribe la inscripción de la filiación en el Registro Civil a su determinación a través de los medios ordinarios. Lo que se ordena en ella a los encargados del Registro supone un paso más en el intento de cerrar el sistema a la gestación subrogada.

Contrato de fianza “vinculado” a una operación de crédito al consumo. Crítica de la STJUE (Sala 10ª), de 13 de marzo de 2025, APS Beta Bulgaria EOOD

Ángel Carrasco Perera
Mayo 2025

Resumen: Esta sentencia defiende una consideración global del contrato de crédito y del de fianza, ambos firmados por el deudor consumidor. El objeto del intento es permitir que cierta cláusula de objeto en el contrato de fianza pueda incluirse en el contrato de crédito como cláusula regulatoria susceptible de control. El trabajo examina igualmente en qué medida el coste de la fianza para el consumidor debe integrarse en la TAE del contrato de crédito.

Una nueva visión en materia de protección de datos, decisiones automatizadas y elaboración de perfiles tras la jurisprudencia reciente del TJUE

Blanca Aparicio Araque
Mayo 2025

Resumen: A la luz de la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala 1ª), de 27 de febrero de 2025, C-203/2022, analizamos un caso de evaluación crediticia de una persona física mediante una decisión automatizada, en el que se contraponen el derecho a no ser objeto de una decisión automatiza, recogido en el considerando 58 del RDGP, con el derecho a la protección del secreto comercial del empresario, que no cedía ante la solicitud de información por parte del consumidor en aras a conocer por qué motivos se le denegó la renovación.

El consumidor no tiene obligación de pagar un precio superior al de mercado si no se ha pactado el precio por los servicios

Álvaro Vecina Aznar
Mayo 2025

Resumen: En un contrato de prestación de servicios, la ausencia de precio determinado o determinable no conlleva su nulidad. Tampoco la contravención de la normativa de consumo en materia de información precontractual. En última instancia, el precio del contrato será el normal de mercado.

En la compra on line de bienes de consumo, si desprecinto la caja o esta sufre daños en la devolución, ¿pierdo el derecho a desistir?

Mª del Sagrario Bermúdez Ballesteros
Mayo 2025

Resumen: Se plantea a CESCO una doble consulta relacionada con las excepciones al derecho de desistimiento del consumidor en contratos celebrados a distancia. Concretamente, se refieren a la exclusión de este derecho en los supuestos de apertura del precinto o envoltorio del bien y a la pérdida del mismo en los casos de daños sufridos en el embalaje del producto que se ha comprado. En los dos asuntos, las privaciones del derecho han sido impuestas a los consumidores por dos empresas diferentes, ambas con tienda on line.

Modificaciones en la norma reguladora de los contratos de crédito al consumo propuestas por el Proyecto de Ley Servicers

Sheila Martínez Gómez
Mayo 2025

Resumen: El presente paper da cuenta de la proyectada reforma de la Ley 16/2011, de 24 de junio, de contratos de crédito al consumo llevada a cabo por el Proyecto de Ley Servicers, el cual pretende transponer la Directiva (UE) 2021/2167, del Parlamento Europeo y del Consejo de 29 de noviembre de 2021, sobre administradores de créditos y los compradores de créditos y por la que se modifican las Directivas 2008/48/CE y 2014/17/UE.