¿Puede exigirse el cumplimiento de un contrato formalizado y abonado mediante página web?

Helena Palomino Moraleda
Mayo 2017

Resumen: Se plantea ante el CESCO por la OMIC de Villarrubia de los Ojos la posibilidad de exigir el cumplimiento de un contrato formalizado y abonado, el cual pretende ahora modificarse debido a un error sobre las tarifas en la reserva de una habitación de hotel.

Parques de bolas infantiles: ¿sobre quién recae la responsabilidad en caso de accidente? ¿Existe un seguro que lo cubra? 

Lorena Parra Membrilla
Mayo 2017

Resumen: La OMIC del Ayuntamiento de Cuenca plantea al CESCO la siguiente consulta: ¿Tiene responsabilidad un parque de bolas por los gastos que tiene que soportar un cliente a consecuencia del accidente de su hijo menor en el mismo? ¿Existe normativa reguladora de los parques de bolas? ¿Tienen que poseer un seguro que cubra los accidentes?

Los nuevos Reglamentos de la Unión Europea sobre productos sanitarios

Ángel García Vidal
Mayo 2017

Resumen: En la actualidad, los productos sanitarios son regulados en la Unión Europea por tres Directivas aprobadas en la década de los noventa del pasado siglo. No obstante, aunque dichas Directivas habían sido modificadas posteriormente, el avance tecnológico ha ido poniendo de manifiesto la necesidad de una reforma de la legislación europea en este punto.

En los créditos concedidos y reembolsables en divisa extranjera el profesional no está obligado a informar al consumidor de las fluctuaciones imprevisibles de los tipos de cambio

José María Martín Faba
Mayo 2017

Resumen: En las Conclusiones de 27 de abril de 2017 (C-186/16) el Abogado General estima que la cláusula predispuesta en un contrato de crédito celebrado en una divisa extranjera en virtud de la cual el crédito debe reembolsarse en esta misma divisa se refiere al objeto principal del contrato. Consecuentemente, según el Abogado, la cláusula solo puede ser objeto del control de contenido si no supera el examen de transparencia cualificada, es decir, si no permite al consumidor, a través de la información proporcionada por el empresario, comprender que se compromete, a cambio de determinadas ventajas financieras, a asumir un determinado nivel de riesgo en caso de devaluación de la moneda en la que percibe sus ingresos. Además, a juicio del Abogado, el hecho de que el profesional no informe al consumidor de fluctuaciones imprevisibles, por extraordinarias, entre el valor de la divisa extranjera y el de la nacional, no significa que la cláusula sea "intransparente". Finalmente razona el ponente que la cláusula no origina un desequilibrio importante de los derechos y obligaciones de las partes en perjuicio del consumidor pues la variación del tipo de cambio puede beneficiar a las dos partes del contrato, sin que dependa de la voluntad de ninguna de ellas.

Régimen de la Ley 42/1998: nulidad de los contratos por omisión del contenido mínimo y falta de información

Helena Palomino Moraleda
Mayo 2017

Resumen: Análisis de la STS 101/2017 de 15 de febrero, como respuesta a las consecuencias jurídicas por la falta de contenido mínimo en los contratos de aprovechamiento por turno de bienes inmuebles y la vulneración del deber de información.

El aseguramiento de la responsabilidad de la Administración Sanitaria y el nuevo baremo circulatorio 

Pilar Domínguez Martínez
Mayo 2017

Resumen: Se trata de analizar cómo ha afectado el nuevo baremo en el sector asegurador en el ámbito de la responsabilidad de la Administración sanitaria.

La cláusula de compensación de créditos bancarios

David Soler Oti
Mayo 2017

Resumen: Una de las cláusulas que habitualmente aparecen en los contratos bancarios es la compensación de créditos, ¿sabes qué es y qué supone su aceptación?

El tipo máximo de los intereses moratorios a efectos de responsabilidad hipotecaria podrá ser inferior, igual o superior en más de dos puntos al tipo máximo de los intereses remuneratorios

Pascual Martínez Espín
Mayo 2017

Resumen: La resolución comentada tiene por objeto estudiar si el tipo máximo de interés moratorio a efectos de responsabilidad hipotecaria puede exceder en más de dos puntos del tipo máximo pacto del interés ordinario.