Al fin la madre de todas las batallas del COVID 19: “rebus sic stantibus”. Con ocasión de una reciente propuesta institucional

Ángel Carrasco Perera
Mayo 2020

Resumen: Una vez que empieza a iluminarse el fin de las medidas gubernamentales de cierre y prohibición de actividad, el tópico de la fuerza mayor va dejando lugar a un instrumento más ingobernable y peligroso. El COVID-19 empieza a verse bajo la lupa agigantadora de la cláusula rebus sic stantibus.

Algunas cuestiones relacionadas con la cancelación de las compras de vestidos de comunión por motivo del COVID-19

Mª del Sagrario Bermúdez Ballesteros
Mayo 2020

Resumen: Se recibe en CESCO una consulta, procedente de la OMIC de Daimiel (Ciudad Real), relativa a la posibilidad de cancelar las compras de vestidos/trajes de comunión recuperando las cantidades entregadas a cuenta; ello trae causa de la cancelación, a su vez, por motivo del COVID-19, de las celebraciones religiosas.

El ¿consumidor? internacional en los mercados de instrumentos financieros (a propósito de la STJUE de 2 de abril de 2020, Reliantco Investment y Reliantco Investment Limassol Sucursala Bucureşti, C-500/18)

Mª Victoria Cuartero Rubio
Mayo 2020

Resumen: La reciente STJUE de 2 de abril de 2020, Reliantco, da un paso más en la delimitación del régimen de protección del consumidor del Reglamento Bruselas I bis, en esta ocasión, en el entorno particularmente problemático de los mercados de instrumentos financieros.

El TC avala la decisión del Supremo: no se pueden publicar sin consentimiento fotografías obtenidas de las redes sociales

Lucía del Saz Domínguez
Mayo 2020

Resumen: El objeto principal del recurso de amparo que se resuelve en la Sentencia del TC de 24 de febrero de 2020 versa sobre la necesidad de autorización expresa para la utilización por terceros de la imagen ajena en el entorno digital.

Acciones frente a la publicidad engañosa: legitimación, prescripción y carga de la prueba

Carlos Castells Somoza
Mayo 2020

Resumen: Las acciones frente a la publicidad engañosa presentan algunas particularidades procesales. En concreto, la sentencia analizada estudia su legitimación (quiénes pueden ser responsables por la publicidad engañosa y quiénes pueden denunciarla), interpretándola ampliamente; su prescripción (en particular cuándo se produce el dies a quo), distinguiendo entre los actos únicos y los continuados; y la carga de la prueba en los procesos resultantes, que recae sobre el autor de la publicidad.

¿Ante qué tribunales debe interponerse la demanda de reclamación de cantidad por gran retraso de un vuelo que forma parte de un viaje combinado?

Lucía del Saz Domínguez
Mayo 2020

Resumen: El pasajero que reservó un vuelo a través de una agencia de viajes puede interponer una demanda de indemnización por gran retraso contra el transportista. El TJUE desarrolla qué tribunal es competente.

¿Qué son a juicio del Tribunal Supremo los requisitos de incorporación? O por qué a un taxista se le elimina una cláusula suelo y a otro no

Francisco Pertíñez Vílchez
Mayo 2020

Resumen: Se analiza la STS (Sala Primera) de 11 de marzo de 2020 (RJ 2020/944), que modificando la doctrina jurisprudencial anterior, considera que la obligación de entrega de la oferta vinculante o de la FIPER es un requisito de incorporación de las condiciones generales al contrato de préstamo, con gran trascendencia por lo que respecta al control de las cláusula suelo y otras cláusula sobre el coste del créditos en contratos en los que el adherente es un profesional persona física.

El Derecho de Propiedad del Dato y su posible monetización

Enrique A. González Iglesias
Mayo 2020

Resumen: En la actualidad se está produciendo en Internet una cesión gratuita de los datos de los individuos a favor de terceros bajo el amparo de un vacío legal, puesto que no está regulado el Derecho de Propiedad de dichos datos. Se propone la regulación del Derecho de Propiedad del Dato, y la posible creación y regulación de un sistema jurídico que sirva como base para una posterior monetización del Dato.