Los saharauis, de nuevo ante la nacionalidad española

Mª Victoria Cuartero Rubio
Julio 2020

Resumen: La STS (Sala de lo Civil), de 29 de mayo de 2020, vuelve sobre la posible nacionalidad española de los nacidos en el Sáhara Occidental antes de la descolonización; en el caso, nacionalidad de origen ex art. 17.1 c) Cc. El TS falla en contra, en una Sentencia que no oculta la complejidad de la cuestión.

El TJUE vuelve a pronunciarse sobre los préstamos denominados en divisa extranjera: no puede ser objeto de control de transparencia la cláusula que recoge el principio del nominalismo monetario

Sheila Martínez Gómez
Julio 2020

Resumen: En respuesta a una de las cuestiones prejudiciales planteadas por el Tribunal Superior de Cluj (Rumanía), el TJUE declara, en la sentencia de 9 de julio de 2020 (C-81/19), que una cláusula contractual que no ha sido objeto de negociación individual pero que refleja una norma que, con arreglo al Derecho nacional, se aplica entre las partes cuando estas no hayan pactado otra cosa, no está comprendida en el ámbito de aplicación de la Directiva 93/13/CEE.

Ley 6/2019, de 25 de noviembre, del Estatuto de las Mujeres Rurales de Castilla-La Mancha

Elena Trujillo Villamor
Julio 2020

Resumen: Análisis sobre la Ley 6/2019, de 25 de noviembre, del Estatuto de las Mujeres Rurales de Castilla-La Mancha. Se analiza las medidas tomadas por la normativa, las propuestas y los objetivos a alcanzar, a su vez se estudia su utilidad durante la crisis del COVID-19 y su impacto en el futuro.

¿Cómo se computan los plazos de prescripción y caducidad tras la suspensión de los plazos decretada durante el estado de alarma?

Manuel Jesús Marín López
Julio 2020

Resumen: El RD 463/2020 decreta la suspensión de los plazos de prescripción y caducidad, que se levanta desde 3l 4 de junio de 2020. En este trabajo se examina qué significa la suspensión de los plazos de prescripción y caducidad, y cómo se computan los plazos una vez levantada la suspensión.

Los prestatarios no tienen que abonar los gastos de registro de cambio de acreedor que se produzcan aprovechando la cancelación hipotecaria

Alicia Agüero Ortiz
Julio 2020

Resumen: El Tribunal Supremo, Sala Tercera, Secc. 7ª, ha declarado, en una brillante sentencia, al cancelarse una hipoteca los prestatarios deben abonar los costes de inscripción de la cancelación, pero no el resto de los importes minutables por inscripciones previas (aunque se efectúen simultáneamente) que deban hacerse de forma ajena a su voluntad, como el cambio de titularidad del acreedor hipotecario como consecuencia del traspaso los activos entre entidades escindidas.

La STJUE de 9 de julio de 2020 relativa a la validez del acuerdo novatorio sobre la cláusula suelo, ¿corrige la doctrina sentada en la STS de 11 de abril de 2018?

Manuel Jesús Marín López
Julio 2020

Resumen: La STJUE 9.7.2020 (asunto C-452/18) resuelve la cuestión prejudicial planteada por un Juzgado de Teruel sobre la conformidad a la Directiva 93/13/CE del acuerdo novatorio sobre cláusula suelo de un préstamo hipotecario. El trabaja analiza cada una de las cinco preguntas formuladas por el Juzgado de Teruel, examina críticamente la respuesta dada por el TJUE y se pregunta hasta qué punto la solución del TJUE “corrige” la doctrina sentada en la STS de 11 de abril de 2018.

Impugnación de acuerdos de obras y reparto de gastos en comunidades de propietarios

Lucía del Saz Domínguez
Julio 2020

Resumen: En las distintas instancias se discute si la ejecución de una fachada trasventilada constituye una obra de mejora o de conservación, así como cuál es el sistema de contribución a los gastos generales.

Acción contra la aseguradora en un seguro de caución por cantidades entregadas a cuenta en la compraventa de vivienda para uso residencial: el plazo de prescripción es el general del art. 1964 CC, no el de dos años del art. 23 LCS

Pilar Domínguez Martínez
Julio 2020

Resumen: El plazo de la acción contra la aseguradora en reclamación de las cantidades entregadas a cuenta a las que se refiere la Ley 57/1968, es el plazo de prescripción general del artículo 1964 CC y no el de dos años del art. 23 LCS. En esta Sentencia el TS recoge la doctrina contenida en la STS (Sala 1ª) 5 junio 2019 (RJ 2019, 2722) y seguida entre otras por la STS (Sala 1ª) 4 marzo 2020 (RJ 2020, 734). El fundamento de esta decisión se encuentra en la necesidad de que el plazo de reclamación de los compradores fuese el mismo, al margen de la garantía contratada. No resulta coherente ni justificado que el plazo de prescripción de la acción de los compradores sea más corto y diferente en el caso que se contrate un seguro que en el caso de que fuera un aval, pues ambas formas de garantía deben ser contratadas imperativamente por el vendedor en beneficio exclusivo de los compradores.