NOVEDADES

CESCO

¿Asunción de deuda vs subrogación hipotecaria? Sobre qué prohíbe exactamente el art. 89.3 b) TRLGDCU en las compraventas de vivienda

¿Asunción de deuda vs subrogación hipotecaria? Sobre qué prohíbe exactamente el art. 89.3 b) TRLGDCU en las compraventas de vivienda

Encarna Cordero
Julio 2020

Resumen: La nota analiza los argumentos utilizados por el TS para sostener la validez de determinada subrogación hipotecaria del comprador de vivienda, así como los pactos y estipulaciones prohibidos por el art. 89.3 b) TRLGDCU.


El seguro de caución de las agencias de viajes como garantía del bono sustitutorio

El seguro de caución de las agencias de viajes como garantía del bono sustitutorio

Lucía del Saz Domínguez
Junio 2020

Resumen: En esta publicación se da respuesta a una consulta planteada al Centro de Estudios de Consumo sobre las garantías que han de respaldar al bono sustitutorio que se ofrece como consecuencia de la cancelación de un viaje combinado (artículo 36.4 RD-ley 11/2020).


Condición de no consumidor del fiador, persona física, que tiene vínculos funcionales con la mercantil deudora

Condición de no consumidor del fiador, persona física, que tiene vínculos funcionales con la mercantil deudora

Sheila Martínez Gómez
Junio 2020

Resumen: El Alto Tribunal analiza si concurre la condición de consumidor respecto del cónyuge no comerciante que afianza, junto con su cónyuge socio único de una sociedad, el préstamo hipotecario concertado entre esta y una entidad bancaria, siendo relevante para su determinación el régimen económico-matrimonial estipulado en capitulaciones matrimoniale


La determinación de los honorarios profesionales del abogado

La determinación de los honorarios profesionales del abogado

Lucía del Saz Domínguez
Junio 2020

Resumen: En esta sentencia el Tribunal Supremo se pronuncia sobre la eventual abusividad de la fijación de los honorarios del abogado con posterioridad a la prestación del servicio.


AP de Toledo: primera en dejar gratuito un préstamo eliminando el IRPH tras la STJUE 3/3/2020 (…y sin cláusula de vencimiento anticipado)

AP de Toledo: primera en dejar gratuito un préstamo eliminando el IRPH tras la STJUE 3/3/2020 (…y sin cláusula de vencimiento anticipado)

Alicia Agüero Ortiz
Junio 2020

Resumen: La AP de Toledo (Secc. 1ª) ha declarado nula por abusiva (intransparente) una cláusula IRPH Entidades, dejando gratuito el préstamo al comprender que el préstamo hipotecario puede subsistir sin intereses toda vez que los intereses no son un elemento esencial del contrato. Asimismo, declara la nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado ordenando su expulsión sin integración.  


El cashback, técnica de captación de potenciales clientes, fuente de la suscripción “engañosa” de consumidores y usuarios

El cashback, técnica de captación de potenciales clientes, fuente de la suscripción “engañosa” de consumidores y usuarios

Alba García Hernández
Junio 2020

Resumen: Como efecto derivado del desarrollo de las nuevas tecnologías surgen nuevas realidades que habrán de ser abordadas por el Derecho con el propósito de velar por la protección de los usuarios de tales herramientas. Así, la habitualidad de prácticas consideradas como susceptibles de transgredir los derechos de los consumidores son cada vez más recurrentes. En este punto, aflora la técnica denominada como cashback o reembolsos online, de la que se presume cierto corte de oscuridad e inseguridad en lo que respecta a la prestación de consentimiento manifiesto y voluntario de los consumidores.


¿Podemos excluir por contrato la cláusula rebus sic stantibus? Un modelo lógico-normativo del cierre del sistema

¿Podemos excluir por contrato la cláusula rebus sic stantibus? Un modelo lógico-normativo del cierre del sistema

Ángel Carrasco Perera
Junio 2020

Resumen: Dada la importancia que puede adquirir en el post COVID la cláusula rebus sic stantibus, elaboro un modelo con el que responder si la cláusula puede ser derogada por acuerdo de las partes.


Es válida la “tasa COVID” cobrada por los establecimientos abiertos al público

Es válida la “tasa COVID” cobrada por los establecimientos abiertos al público

José María Martín Faba
Junio 2020

Resumen: En esta nota se defiende la validez de la vulgarmente denominada "tasa COVID", cobrada por algunos establecimientos abiertos al público.

Contacto
Universidad de Castilla-La Mancha
Vicerrectorado del Campus de Toledo y Relaciones Institucionales
Palacio del Cardenal Lorenzana
C/ Cardenal Lorenzana, 1
45071 – Toledo
925 26 88 00 – Ext.: 5018
925 25 15 86
consumo@uclm.es
Copyright © 2025
Todos los derechos reservados
Política de privacidad
Política de Cookies
Aviso Legal