Resumen de la Sentencia-WiZink del Tribunal Supremo
Alicia Agüero Ortiz

La Audiencia de Cantabria establece reglas en materia de usura en contratos de tarjeta revolving
Angel Carrasco Perera

1. El Tribunal Supremo vuelve a confundir la TAE con el tipo nominal
   Alicia Agüero Ortiz
2. Traslación de la jurisprudencia sobre créditos «revolving» a préstamos con alto riesgo entre empresarios
   Klaus Jochen Albiez Dohrmann
3. El sistema revolving. Una deuda que se eterniza no explicada por el Tribunal Supremo
   Héctor Buenosvinos González
4. La STS-WiZink: la mutualización del riesgo de impago del prestatario
   José Manuel Busto Lago
5. Comentario a la STS nº 149/2020, de 4 de marzo. Sobre el “interés”, el “interés normal del dinero”, a la luz de la tipología contractual y de las estadísticas del Banco de España
   José Ignacio Canle Fernández
6. Usura de minimis y usura de maximis
   Ángel Carrasco Perera
7. Dudosa resurrección de la Ley Azcárate en Wizink
   Carlos J. Díaz-González García-Romeral
8. Contrato de tarjeta de crédito revolving usurario: la evaluación objetiva del carácter desproporcionado del interés y los intereses de demora
   María Pilar Domínguez Martínez
9. Un freno justificado al crédito revolving
   Manuel Fernández Baena 
10. Proporcionado a las circunstancias del caso
    José Ramón García Vicente
11. Interés notablemente superior al normal del dinero: en qué acierta y en qué se equivoca la STS de 4 de marzo de 2020
    José Carlos González Vázquez 
12. Proteger a los consumidores de sí mismos: las cuitas reales del Tribunal Supremo
    Elena Lauroba y Pedro Robles 
13. Comentario Sentencia WiZink
    Karolina Lyczkowska
14. Tarjetas revolving: la tasa ha muerto, viva la tasa
    Javier Martínez Díaz 
15. La aceptación irresponsable de un crédito, sí se protege
    Clara Minero Macias
16. ¿Doctrina legal sobre los créditos revolving?
    Elsa Sabater Bayle