STJUE de 22 de abril de 2021 sobre la prescripción de la acción restitutoria: mucho ruido y pocas nueces

Sheila Martínez Gómez
Mayo 2021

Resumen: El Tribunal europeo vuelve a pronunciarse sobre la prescripción de la acción dirigida a hacer valer los efectos restitutorios de la declaración de nulidad de una cláusula contractual, si bien no aborda la cláusula de gastos hipotecarios y en cuanto a plazos se refiere en nada difiere de la STJUE de 16.07.2020.

El mero desvío de un vuelo a un aeropuerto cercano no da derecho a una compensación a tanto alzado

Paola Madeleine Ramón Gallardo
Mayo 2021

Resumen: El Tribunal de Justicia de la Unión Europea se pronuncia en esta sentencia sobre el derecho de pasajeros aéreos a una compensación a tanto alzado por desvío de un vuelo.

Protección a consumidores vulnerables más allá del segundo estado de alarma

Ana I. Mendoza Losana
Mayo 2021

Resumen: Los suministros básicos (agua, electricidad y gas natural) quedan garantizados a consumidores vulnerables y se amplían los beneficiarios del bono social hasta el 9 de agosto de 2021.

La renuncia a reclamar responsabilidad profesional al abogado (sin recibir a cambio una contraprestación) es abusiva

Lucía del Saz Domínguez
Mayo 2021

Resumen: El Tribunal Supremo, conociendo de un recurso de casación, se pronuncia sobre la eventual nulidad de una cláusula contractual por la cual el cliente renuncia al ejercicio de acciones de responsabilidad civil frente a su abogado.

Los contadores de agua caliente sanitaria en propiedad horizontal deben medir el consumo individual de cada vecino

Elena Trujillo Villamor
Mayo 2021

Resumen: La nueva modificación del RITE establece la obligación de instalar contadores que permitan liquidar de forma individual el gasto en agua caliente sanitaria de los vecinos de un edificio, además de fijar nuevos derechos al consumidor relativos a la información de su consumo.

Eficacia de cosa juzgada material en sentido positivo sobre cláusulas abusivas

Pascual Martínez Espín
Mayo 2021

Resumen: El actor presenta dos demandas de cumplimiento contractual frente a la misma empresa con relación a un contrato de apuestas deportivas en Internet ganadas, en dos procedimientos distintos por razón de la cuantía, uno por el juicio verbal y otro por el ordinario. Si bien los dos tribunales llevan a cabo un enjuiciamiento sobre la validez de las mismas cláusulas, la prioridad en el tiempo de la firmeza de la sentencia de uno de ellos, dictada en primera instancia, no puede vincular a partir de entonces la resolución de la otra reclamación, ni en primera instancia ni tampoco en apelación. Lo resuelto en el primero no puede considerarse a los efectos del art. 222.4 LEC un pronunciamiento que resuelve de forma definitiva la controversia sobre la validez de aquellas cláusulas. Ese pronunciamiento tenía un alcance limitado a la concreta reclamación ejercitada en el juicio verbal, y no impide que en otra reclamación paralela pudiera volver a juzgarse sobre la validez de esas mismas cláusulas aplicadas a otras apuestas distintas entre las mismas partes.

¿Es aplicable el régimen de responsabilidad patrimonial de la Administración a la reclamación por parte de una constructora de devolución de cantidad por incumplimiento de un convenio urbanístico?

María Zaballos Zurilla
Mayo 2021

Resumen: El presente trabajo analiza la STS de 10 de febrero de 2021, que confirma la STS de Justica de Andalucía, de 25 de marzo de 2019, declarando inexistencia de responsabilidad patrimonial de la Administración, formulada solicitando la devolución de cantidades entregadas e intereses, por incumplimiento de un convenio de planeamiento celebrado entre las partes (la recurrente, una empresa constructora, y el Ayuntamiento de Marbella). El TS considera que no existe en el presente caso responsabilidad de la Administración, ex artículos 139 de la ley 30/1992 y 35 a) TRLS de 2008 (vigentes en el momento de los hechos), y declara que no puede ejercerse la pretensión derivada del incumplimiento del convenio a través de la acción de responsabilidad patrimonial.

Dies a quo del plazo de prescripción del art. 23 LCS cuando el asegurado se aquieta al contenido de la resolución administrativa que determina su grado de incapacidad laboral

Sheila Martínez Gómez
Mayo 2021

Resumen: La condición de «definitiva» de la resolución de la UVMI del INSS exigida por la póliza del seguro de amortización de un préstamo hipotecario, para que la entidad aseguradora proceda al pago de la prestación correspondiente, unida a la falta de impugnación de la resolución por parte del asegurado, no debe interpretarse en el sentido de que el día inicial del cómputo del plazo de prescripción se sitúe en el momento que se notifica la resolución administrativa.