El Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo) se pronunciará sobre quién es el sujeto pasivo del Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados en los préstamos hipotecarios

Ramón Casero Barrón
Octubre 2017

Resumen: La Sala Tercera del Tribunal Supremo ha admitido un recurso de casación que cuestiona la legalidad del art. 68 del Reglamento ITP y AJD, por lo que se pronunciará sobre la eventual nulidad de dicho precepto que designa al prestatario como sujeto pasivo del impuesto de actos jurídicos documentados, tras la STS (Sala Civil) de 23 de diciembre de 2015, que declaró abusivo cargar dicho impuesto al consumidor-prestatario.