Inicio
Publicaciones
¿Es contrario al principio de reparación integral de los daños del consumidor que el tribunal reduzca el importe de los honorarios satisfechos (o a satisfacer) a su abogado al estimar la impugnación por el demandado de la cuantía del procedimiento, fijánd
¿Es contrario al principio de reparación integral de los daños del consumidor que el tribunal reduzca el importe de los honorarios satisfechos (o a satisfacer) a su abogado al estimar la impugnación por el demandado de la cuantía del procedimiento, fijánd
Compartir en:

¿Es contrario al principio de reparación integral de los daños del consumidor que el tribunal reduzca el importe de los honorarios satisfechos (o a satisfacer) a su abogado al estimar la impugnación por el demandado de la cuantía del procedimiento, fijándola como indeterminada, y aplicar el límite establecido en el artículo 394.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil?

Faustino Cordón Moreno
Septiembre 2023

Resumen: Se expone la doctrina del Tribunal Supremo que responde de forma negativa a la cuestión planteada en el título. La cuantía, como uno de los factores a tener en cuenta en la tasación de costas, no es la señalada por el consumidor en la demanda, sino la establecida por el órgano judicial en el proceso de forma contradictoria, y si la misma se fija como indeterminada será aplicable el límite impuesto en el artículo 394.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que no vulneran el principio de efectividad.

Descargar PDF
67 descargas
Contacto
Universidad de Castilla-La Mancha
Vicerrectorado del Campus de Toledo y Relaciones Institucionales
Palacio del Cardenal Lorenzana
C/ Cardenal Lorenzana, 1
45071 – Toledo
925 26 88 00 – Ext.: 5018
925 25 15 86
consumo@uclm.es
Copyright © 2025
Todos los derechos reservados
Política de privacidad
Política de Cookies
Aviso Legal